Que no me ha gustado nunca la música y el concepto de Alaska es verdad. Que siempre me ha sorprendido la capacidad que ha demostrado de estar ahí “en el ajo” sin tener que “prostituirse” (dicho sin mala intención y siempre en el sentido musical y más metafórico del término) es otra verdad que no puedo negar. El porqué... pues no me resulta fácil definirlo, pero siendo sencillo y resumiendo te diré que cuando esta artista empezó a sonar yo estaba ensimismado en unos estilos musicales, y también cerrado a otros que no me convencían nada.

Curiosamente, mientras escribía sobre “ARQUITECTURA EFÍMERA” que es el título de su última entrega, le hicieron una entrevista en un conocido programa de la televisión y me dije a ver si averiguo (no ya por qué no me gusta, que eso es cuestión de opiniones claro) sino por qué me sorprende que esté tan reconocida. Y creo que encontré una explicación al fenómeno. Básicamente Alaska es una artista que ha sabido estar en el “cotarro” pero sin tener que comulgar al cien por cien y además —y aquí es donde me sorprende—anticiparse al siguiente giro de los acontecimientos musicales, sin renunciar nunca a ella. Y eso no es nada fácil. Le reconozco un gran mérito. De ahí que resulte una artista “inteligente”, que no digo que no lo sea... pero que más que eso lo que creo que es, es que tiene olfato y visión. Como ejemplo sencillo de tal capacidad: cuando estaba naciendo la “movida madrileña” ella estuvo y supo estar sin dejarse anquilosar, hoy en día (en la entrevista lo dijo) ella reniega que hubiera tal movida y que eso fue un invento que utilizaron los políticos y otros artistas del momento para promocionarse mutuamente. Admito que como estratega no tiene precio y no puedo afirmar que miente... pues tiene razón, pero es como que juega a no pringarse sin dejar por ello de mojar en la salsa.

Aclarado esto... ahora me enfrento al disco. Y nuevamente tengo la sensación de siempre: no puedo negar que en su carrera tiene temas que han sido bandera de una generación, pero pienso que más que mérito musical lo que tiene es, insisto, olfato para (sin hacer nada prodigioso) estar más que valorada. De hecho, según los propios comentarios de ella, en todos sus temas juega con infinidad de influencias y matices —desde lo cool, lo bakala, el sonido filadelfia, pasando por el rock&roll de los años 50, el jazz y un larguísimo etc— pero al final el resultado no es nada de eso... como que al final siempre puede más la personalidad artística que posee y por eso es quien es. Curioso. Nunca he tenido claro si creerla o no. Si escucho su música no me convence nada, pero si me cuanta los procesos, las catarsis que sufre (que por otro lado sufren todos los artistas y algunos se regodean más en eso que ella, todo hay que decirlo) pues como que sí me llega a convencer oye.

De ahí creo que viene lo que ya he dicho: no niego que tenga su sitio en la historia y en el presente de la música de este país, pero que me parece un sitio ganado más por otros méritos que por la música en sí. Al menos esa es mi opinión. ¿El disco? ¡Ah, es verdad!... Bueno en su línea, nada que me convenza... pero seguro que sigue vendiendo y gustando a gente que es capaz de captarla. Mi gusto o mi “inteligencia” no me llegan todavía a valorar suficiente a esta artista que parece incombustible.