LA HEMOS VISTO Y NOS PARECE QUE...

El "fenómeno" documental de denuncia en la actualidad cinematográfica con una repercusión bastante mayor de lo habitual en este tipo de producciones vino marcado a través del estadounidense Michael Moore mediante "Bowling for Columbine" o "Fahrenheit 9/11", poco después Morgan Spurlock realizaba "Super size me"... Sin embargo, filmes como el que nos ocupa nunca recibirán un tratamiento masivo ni serán proyectados en salas convencionales, a pesar de tratarse, como las anteriores, de una película crítica, porque el dedo en la llaga de "Earthlings" (que podríamos traducir como Habitantes de la tierra) va más allá de arremeter contra el uso de armas de fuego, la política estadounidense o las multinacionales de comida rápida, sino a uno de nuestros propios fundamentos esenciales como especie humana.

A través de un arduo y laborioso trabajo de documentación Shaun Monson enseña las relaciones de dominación que el ser humano establece respecto al resto de animales con los que vivimos en el planeta, relatándonos a través de imágenes (muchas veces bajo la utlización de cámara oculta) las entrañas de la industria alimenticia para con el ganado, el uso de seres vivos en la investigación científica, para nuestro propio entretenimiento y disfrute, como mascotas o en la elaboración de ropa y vestidos. Esta narración no está exenta de momentos desagradables, cruentos y crueles, a pesar que desde la voz en off de Joaquin Phoenix, reconocido vegetariano, el trato a la hora de referirse a los animales que estamos viendo sea del más absoluto respeto e igualitario no sólo porque siempre se refiera a ellos como animales-no humanos sino por la forma de contar, pausada y reflexiva, muy didáctica, que se utiliza mientras los ejemplos van presentándose ante nuestros ojos acompañados de una banda sonora prácticamente instrumental, basada en canciones de Moby, que sirve para darle mayor relevancia y énfasis a aquello que se nos está contando.

A España esta película ha llegado tres años después de su finalización (2003), las copias de la misma, además de editarla, traducirla y subtitularla, están siendo mostradas en centros por la organización Igualdad Animal o a través de copias en mano. Evidentemente, esta distribución minoritaria no corresponde sólo al carácter de desconocimiento sobre su autor sino que está claro que su temática es la que le cierra puertas porque no es, ni mucho menos, tan fácil de asimilar para cualquiera como decir que el presidente de la nación más poderosa de la tierra nunca ha sido muy listo. De la misma manera, el afán por crear o cambiar una opinión es evidente, al igual que sólo se muestra un punto de vista sobre lo tratado y habrá quien lo acuse de morboso, de hacer afirmaciones exageradas y de que existen cosas más importantes por las que preocuparse.

Pero, a su vez, ese punto de polémica y controversia otorga personalidad a este documental y lo convierte en un gran trabajo, junto a la ingente labor tras las cámaras para reunir todo el material y ordenarlo, o el ritmo cómodo a pesar de lo didáctico y definido de la perspectiva sin olvidar la valentía y riesgos que habrá supuesto hacerlo; así lo han reconocido varios festivales internacionales. Además, en ningún momento se dice de manera abierta al espectador lo que tiene que hacer sino que muestra unos hechos verídicos y deja que, cada uno, en su fuero interno establezca, o no, la conexión con la idea que se quiere transmitir en torno a su metraje.